перейти к содержанию 
Рассмотрение дел о дорожно-транспортных происшествиях с ограниченным возмещением ущерба в сравнении с полным покрытием ущерба от причинения вреда при ДТП.
Когда клиент приходит к нам в офис, чтобы обсудить... автокатастрофаОдин из самых важных вопросов, который мы зададим, звучит так: «Какой вид страхового покрытия у вас есть?»
Типичный ответ — «Я не знаю» или «У меня полное страховое покрытие», и тому подобные. Крайне важно понимать разницу между полным и ограниченным возмещением ущерба в случаях ДТП. Клиенты обычно узнают об этой разнице только сейчас. после Попасть в автомобильную аварию — когда уже слишком поздно.
Данное руководство по делам о дорожно-транспортных происшествиях с ограниченным возмещением ущерба, подготовленное адвокатом по ДТП из Филадельфии, может быть полезно жителям Пенсильвании, которые пересматривают свои полисы автострахования. Читайте дальше, чтобы узнать больше!
В чём же разница между автострахованием с ограниченным возмещением ущерба и автострахованием с полным возмещением ущерба?
Основное различие между полным и ограниченным покрытием ущерба заключается в следующем. Ограниченное покрытие ущерба позволяет пострадавшему в автомобильной аварии возместить только понесенные им медицинские расходы, потерю заработной платы, расходы на ремонт автомобиля и другие материальные потери.
Напротив, лицо, имеющее полное страховое покрытие от причинения вреда, независимо от степени травмы, может подать иск за боль и страданиядо тех пор, пока авария произошла не по их вине. Таким образом, выбирая ограниченное покрытие ответственности за причиненный вред, человек ограничивает свое право на получение компенсации в рамках иска о возмещении ущерба за боль и страдания, а также за другие подобные убытки, даже если он не был виновен в аварии.
Существуют исключения из общего правила, позволяющего лицу с ограниченным страховым покрытием по гражданским делам подать иск о компенсации за боль и страдания, если полученные в результате аварии травмы были «серьезными», но понятие «серьезность» субъективно и не определено. Другие перечисленные исключения из ограниченного страхового покрытия по гражданским делам могут помочь вам получить компенсацию за боль и страдания, но, опять же, редко удается подписать иск по автомобильной аварии под одно из этих исключений.
Настоящая проблема заключается в том, что страховые агенты и адвокаты, защищающие интересы страховых компаний, будут утверждать, что почти все травмы не являются серьезными и не подпадают под исключение, предусматривающее ограничение ответственности за причинение вреда, чтобы ограничить права пострадавших на получение компенсации. Хотя мы все понимаем, что это неискренний аргумент, он является первой линией защиты и используется почти в каждом деле о дорожно-транспортных происшествиях с применением исключения, предусматривающего ограничение ответственности.
Наша фирма успешно вела множество дел о дорожно-транспортных происшествиях с ограниченным объемом иска, боролась с крупнейшими страховыми компаниями по поводу определения «серьезного вреда здоровью» и побеждала, но, тем не менее, это всегда борьба.
Почему люди выбирают ограниченное возмещение ущерба?
Возможно, вы задаетесь вопросом, почему кто-то выберет ограниченную ответственность за причиненный ущерб? Причина проста – это дешевле. Экономия, которую предлагают страховые компании при выборе ограниченной ответственности, призвана привлечь потребителей, которые часто считают, что с ними за рулем аварии не произойдет.
Выбор страхования от ограниченного ущерба позволит вам возместить такие расходы, как медицинские счета, связанные с травмой, полученной во время аварии, поскольку невозможно предсказать долгосрочные последствия аварии для вашего здоровья.
Часто мы видим, как то, что сначала выглядит как легкая травма спины, со временем перерастает в грыжу межпозвоночного диска. Проблемы, возникшие в результате аварии, могут повлиять на вашу повседневную жизнь, от дома до работы, но вы можете не получить компенсацию, если у вас было ограниченное страховое покрытие. При выборе нового полиса автострахования или при изучении условий текущего полиса крайне важно понимать разницу между вашими правами при выборе ограниченного и полного страхового покрытия.
Какой приговор?
Чтобы обеспечить вам наилучшие права, наша команда юристов по ДТП в Филадельфии всегда рекомендует приобретать полное страховое покрытие от причинения вреда. Мы понимаем, что иногда экономические факторы делают это просто невозможным, поэтому важно сравнить предложения разных страховых компаний.
Нередко мы видим, как страховые компании предлагают полное возмещение ущерба со значительной скидкой, если тщательно изучить предложения всех страховых компаний, занимающихся автострахованием, таких как State Farm, Geico, Progressive, All-State, NJM и других. Выбирая ограниченное возмещение ущерба через такие компании, как Omni, Cure, The General, вы можете сэкономить деньги в краткосрочной перспективе, но при этом ограничить свои права на компенсацию в случае травмы в результате аварии.
5 ключей к победе в делах о дорожно-транспортных происшествиях с ограниченным возмещением ущерба в Пенсильвании
Многие водители в Пенсильвании имеют полисы страхования от причинения вреда с ограниченным покрытием, чаще всего потому, что это значительно дешевле, чем страхование от причинения вреда с полным покрытием. Автостраховщики часто создают впечатление, что вы не можете получить компенсацию за боль и страдания, потому что выбрали страхование от причинения вреда с ограниченным покрытием в Пенсильвании – это просто неверно.
Вы имеете право на компенсацию за боль и страдания, причиненные в результате травмы, даже при наличии автострахования с ограниченным возмещением ущерба. Однако вам предстоит преодолеть некоторые препятствия. Дела с ограниченным возмещением ущерба требуют больше усилий для доказательства того, что ваше дело о травме может преодолеть «порог ограниченного возмещения ущерба», и многие адвокаты по ДТП в Пенсильвании и Филадельфии не захотят браться за эту сложную работу. Проще говоря, дела с ограниченным возмещением ущерба в результате ДТП требуют значительно больше усилий и времени, чем дела с полным возмещением ущерба.
В этой статье рассматриваются пять ключевых моментов для выигрыша дел о причинении вреда в ограниченных размерах в Пенсильвании — советы, которые могут сыграть решающую роль в получении компенсации за ваши травмы или же в том, чтобы уйти домой ни с чем.
1. Определение того, подпадает ли ваш случай под исключение для ограниченного возмещения вреда.
Иногда лучший выход — найти обходной путь для преодоления препятствия. В случае, если у вас страховка от ущерба, причиненного в результате ДТП, и ваша ситуация подпадает под одно из перечисленных исключений, проблема исчезает, и вы становитесь ответчиком по полной страховке от ущерба. Страховые полисы от ущерба, причиненного в результате ДТП, предусматривают следующее: если вы попали в аварию, вы можете потребовать возмещения всех медицинских и других расходов, но не компенсации за боль и страдания. если не Полученные травмы подпадают под одно из исключений из положения об ограничении ответственности за причинение вреда, а именно:
- Водитель, ставший виновником аварии, управлял транспортным средством, зарегистрированным в другом штате (например, в Нью-Джерси или любом другом штате).
- Водитель, ставший виновником аварии, осужден или участвует в программе альтернативного разрешения споров, такой как ARD, за вождение в нетрезвом виде.
- Вы были пешеходом, когда получили травмы в результате аварии.
- Вы были пассажиром автобуса, такси, грузовика, автопоезда или другого коммерческого транспортного средства, такого как Uber или Lyft, когда получили травму.
- Вы ехали на мотоцикле, когда получили травму.
- В результате полученных травм произошло «серьезное нарушение значительной функции организма».
Эти исключения можно найти в законе по адресу: 75 Pa. Cons. Stat. § 1705(d)
2. Что означает «серьезное нарушение значимой функции организма» для деликтного права с ограниченным применением права.
Отличный вопрос. Исключение, связанное с серьезными травмами, зачастую является самым сложным для доказательства – оно не определено судами Пенсильвании и не применяется автоматически, как другие исключения, связанные с ограниченными деликтными правонарушениями. Этот вопрос очень зависит от конкретных обстоятельств, тело, разум и ситуация каждого человека индивидуальны.
Как правило, мы всегда рекомендуем следовать плану лечения, рекомендованному вашим лечащим врачом, и неукоснительно его выполнять. Это означает, что если ваш хиропрактик, терапевт, физиотерапевт, ортопед, невролог, специалист по лечению боли или любой другой медицинский работник, связанный с вашей травмой или несчастным случаем, рекомендует вам обратиться за помощью, вы должны это сделать.
Если вас направляют на диагностические обследования, такие как рентген, МРТ, ЭМГ/НМГ, вестибулярные исследования, нейропсихиатрическое обследование или другие тесты, это очень важные этапы для доказательства серьезности полученных травм, и их необходимо пройти. Страховая компания будет тщательно проверять ваше лечение и уход, и всякий раз, когда вы пропускаете приемы, не проходите рекомендованные обследования или иным образом пренебрегаете своим здоровьем, они будут цепляться за эти случаи, чтобы доказать, что вы не получили серьезных травм в результате этой аварии.
Помните, страховая компания ищет любую причину, чтобы не выплачивать вам компенсацию – если вы не будете следовать плану лечения, вы сами создадите им такую возможность.
3. Найдите в Филадельфии адвоката по делам о дорожно-транспортных происшествиях с ограниченным возмещением ущерба, который подаст иск.
В большинстве случаев дорожно-транспортных происшествий с причинением вреда здоровью, после завершения медицинского лечения, адвокат по ДТП в Филадельфии составляет так называемый «пакет требований» или «пакет особых требований». Пакет требований будет содержать описание аварии, все медицинские записи и требование о денежной компенсации.
Когда страховая компания будет рассматривать эти пакеты документов с требованиями, и увидит, что у вас было ограниченное страховое покрытие от причинения вреда, она отклонит подавляющее большинство таких требований просто на основании утверждения страхового агента о том, что пострадавшая сторона не нарушила «исключение в случае серьезного вреда».
Мы неоднократно сталкивались с отказами страховых компаний, поскольку они не любят платить за боль и страдания, связанные с делами о причинении вреда в ограниченном объеме (независимо от тяжести травмы). Наша команда юристов из Филадельфии использует другую тактику: мы подаем иски от имени большинства наших клиентов, пострадавших от дел о причинении вреда в ограниченном объеме, — это замедляет процесс рассмотрения дела страховой компанией, и она будет относиться к иску гораздо серьезнее после подачи иска.
Наличие адвоката, который не боится довести дело о причинении вреда в результате ДТП до суда, обычно является решающим фактором в получении компенсации за ваши травмы.
4. Переходите в наступление или подавайте иск в суд как «майор».
В Пенсильвании существует два способа подачи иска по делу о дорожно-транспортном происшествии: арбитражное разбирательство для дел стоимостью менее 50 000 долларов или крупные дела с участием присяжных (или без присяжных) для дел стоимостью более 50 000 долларов. Наш совет заключается в том, что в таких ситуациях мы хотим действовать наступательно, поэтому большинство дел о причинении вреда в ограниченном объеме мы подаем как «крупные».
Эта стратегия, хотя и требует больше усилий от вашего адвоката по делам о телесных повреждениях, ставит клиента и его дело в наилучшее положение для получения компенсации за причиненный вред здоровью. Наступательная позиция показывает страховой компании, что мы твердо убеждены в наличии у нас веских оснований для иска и будем бороться за то, чтобы наш клиент получил наилучший возможный результат.
Такой подход к рассмотрению дела о дорожно-транспортном происшествии с ограниченным возмещением ущерба может повысить ценность вашего иска, поскольку страховая компания понимает, что дело, рассматриваемое в суде присяжных, сопряжено с гораздо большим риском убытков, чем арбитражное разбирательство, и будет действовать соответствующим образом.
5. Ваш адвокат должен быть готов довести ваше дело о дорожно-транспортном происшествии с ограниченным возмещением ущерба до суда.
Адвокату не следует браться за дела о причинении вреда в ограниченном объеме, если он не готов к судебному разбирательству. В таких делах возможно урегулирование споров, но гораздо реже, чем в делах о причинении вреда в полном объеме, зачастую это происходит только накануне суда. Вам следует нанять адвоката, специализирующегося на судебных процессах, который подготовит каждое дело о причинении вреда в ограниченном объеме как дело, которое будет доведено до конца в судебном порядке. Такая подготовка поможет клиенту, обвиняемому в причинении вреда в ограниченном объеме, оказаться в наилучшем положении для получения компенсации за боль и страдания, экономический ущерб, либо путем урегулирования спора, либо путем вынесения судебного решения.
Единственное, чего боятся страховые компании, — это перспектива необоснованного судебного решения, — это многомиллиардные конгломераты, цель которых — зарабатывать деньги, а не выплачивать компенсации по искам о причинении вреда в результате ДТП. Адвокат по ДТП в Филадельфии, готовый довести дело о причинении вреда в результате ДТП до суда, играет первостепенную роль в получении вами справедливой компенсации за боль и страдания в таких случаях.
Следует помнить, что в Филадельфии много адвокатов по делам о телесных повреждениях и дорожно-транспортных происшествиях, которые отказываются представлять интересы клиентов, обвиняемых в причинении вреда в ограниченном объеме, или, что еще хуже, адвокаты, которые представляют интересы таких клиентов, но не используют правильные стратегии для получения компенсации.
