Ir para o conteúdo 
Análise de casos de acidentes com cobertura limitada versus cobertura total de seguro automóvel.
Quando um cliente vem ao nosso escritório para discutir um acidente de carroUma das perguntas mais importantes que faremos é: "Que tipo de cobertura de seguro você possui?"
A resposta típica é "Não sei" ou "Tenho cobertura total" e respostas semelhantes. Compreender a diferença entre casos de acidentes com cobertura total e limitada é fundamental. Os clientes geralmente só tomam conhecimento da diferença quando se trata de casos com cobertura total ou limitada. depois de Envolver-se em um acidente de carro — quando já é tarde demais.
O guia a seguir sobre casos de responsabilidade limitada por acidentes de carro, elaborado por um advogado especializado em acidentes de carro na Filadélfia, pode ser útil para residentes da Pensilvânia que estejam revisando suas apólices de seguro de carro. Continue lendo para saber mais!
Qual é, então, a diferença entre um seguro automóvel com cobertura limitada e um seguro automóvel com cobertura total?
A principal diferença entre cobertura total de responsabilidade civil e cobertura limitada de responsabilidade civil é a seguinte: a cobertura limitada de responsabilidade civil permite apenas que uma pessoa ferida em um acidente de carro recupere suas despesas médicas, perda salarial, custos de reparo do veículo e outras perdas financeiras.
Em contrapartida, uma pessoa com cobertura total de responsabilidade civil, independentemente da gravidade da lesão, pode apresentar uma reclamação por dor e sofrimentoAssim, quando uma pessoa opta pela cobertura limitada de responsabilidade civil, ela limita seu direito de buscar indenização em uma ação por danos pessoais, como dor e sofrimento, e outros danos semelhantes, mesmo que não tenha sido culpada pelo acidente.
Existem exceções à regra geral que permite que uma pessoa com cobertura limitada de responsabilidade civil entre com um pedido de indenização por danos morais quando as lesões sofridas no acidente forem consideradas "graves", mas "grave" é um termo subjetivo e não definido. Outras exceções à cobertura limitada de responsabilidade civil podem ser utilizadas para auxiliar na obtenção de indenização por danos morais, mas, novamente, é raro que um acidente de carro se enquadre em uma dessas exceções.
O verdadeiro problema reside no fato de que os peritos de seguros e os advogados de defesa das seguradoras argumentam que quase todas as lesões são leves e não se enquadram na exceção de responsabilidade civil limitada, que restringe o direito das vítimas de lesões corporais à indenização. Embora seja evidente que esse argumento é falacioso, ele constitui a primeira linha de defesa e é utilizado em praticamente todos os casos de acidentes de trânsito que se enquadram na exceção de responsabilidade civil limitada.
Nosso escritório já lidou com sucesso com muitos casos de acidentes de carro com responsabilidade limitada, enfrentou as maiores seguradoras na definição de "lesão grave" e venceu, mas, mesmo assim, é sempre uma batalha.
Por que as pessoas optam pela responsabilidade civil limitada?
Então você pode se perguntar: por que alguém escolheria a cobertura limitada de responsabilidade civil? A razão é simples: é mais barato. A economia que as seguradoras oferecem ao optar pela cobertura limitada de responsabilidade civil visa atrair consumidores que muitas vezes acreditam que um acidente não acontecerá enquanto estiverem ao volante.
Optar por uma cobertura de responsabilidade civil limitada permitirá que você recupere custos como despesas médicas relacionadas à lesão no momento do acidente, pois é impossível prever os efeitos a longo prazo de um acidente na sua saúde.
Frequentemente, vemos o que inicialmente parece ser uma lesão leve nas costas se transformar em uma hérnia de disco com o tempo. Problemas contínuos decorrentes de um acidente podem afetar seu dia a dia, em casa e no trabalho, e você pode não conseguir indenização por eles se tiver uma cobertura de responsabilidade civil limitada. Ao contratar um novo seguro auto ou ao revisar os termos da sua apólice atual, é fundamental entender a diferença entre seus direitos com uma cobertura de responsabilidade civil limitada e uma cobertura completa.
Qual é o veredicto?
Para garantir seus melhores direitos, nossa equipe de advogados especializados em acidentes de carro na Filadélfia sempre recomenda a contratação de cobertura completa contra danos. Entendemos que, às vezes, as questões financeiras tornam isso simplesmente impossível, por isso é importante pesquisar e comparar diferentes opções de seguro auto.
Muitas vezes, vemos seguradoras oferecendo cobertura total de responsabilidade civil com um desconto significativo ao pesquisar todas as seguradoras de automóveis, como State Farm, Geico, Progressive, Allstate, NJM, entre outras. Ao optar por uma cobertura limitada de responsabilidade civil por meio de empresas como Omni, Cure e The General, você pode economizar dinheiro a curto prazo, mas terá seus direitos de indenização limitados em caso de lesão em um acidente.
5 dicas essenciais para vencer casos de acidentes com responsabilidade limitada na Pensilvânia
Muitos motoristas na Pensilvânia têm apólices de seguro com cobertura limitada, geralmente porque custam significativamente menos do que uma cobertura completa. Uma seguradora de automóveis frequentemente tenta insinuar que você não pode ser indenizado por danos morais e materiais por ter escolhido um seguro com cobertura limitada na Pensilvânia – isso simplesmente não é verdade.
Você tem direito a ser indenizado pela dor e sofrimento causados pela sua lesão, mesmo com um seguro de responsabilidade civil limitada. No entanto, existem alguns obstáculos a serem superados. Casos de responsabilidade civil limitada exigem mais trabalho para comprovar que sua lesão pode ultrapassar o "limite de responsabilidade civil limitada", e esse trabalho árduo é algo que muitos advogados de acidentes de carro na Pensilvânia e Filadélfia não querem assumir. Em resumo, casos de acidentes de carro com responsabilidade civil limitada exigem muito mais esforço e tempo do que um caso de responsabilidade civil completa.
Este artigo examina cinco pontos-chave para vencer casos de responsabilidade civil limitada na Pensilvânia, dicas que podem fazer toda a diferença entre receber indenização por seus ferimentos ou voltar para casa de mãos vazias.
1 – Determinar se o seu caso se enquadra na isenção limitada de responsabilidade civil
Às vezes, encontrar uma maneira de contornar um obstáculo é a melhor opção. No caso de um seguro de responsabilidade civil limitado, se a sua situação se enquadrar em uma das exceções listadas, o problema desaparece e você passa a ter cobertura total. Apólices de seguro de responsabilidade civil limitadas oferecem: em caso de acidente, você pode buscar indenização por todas as despesas médicas e outras despesas extras, mas não por danos morais. a menos que As lesões sofridas se enquadram em uma das exceções ao estatuto de responsabilidade civil limitada – que são as seguintes:
- O motorista que causou o acidente dirigia um veículo registrado em outro estado (como Nova Jersey ou qualquer outro estado).
- O motorista que causou o acidente é condenado ou entra em um programa de desvio, como o ARD, por dirigir sob influência de álcool ou drogas.
- Você era pedestre quando se feriu no acidente.
- Você era passageiro de um ônibus, táxi, caminhão, carreta ou outro veículo comercial, como Uber ou Lyft, quando se machucou.
- Você estava em uma motocicleta quando se machucou.
- Suas lesões resultaram em um "comprometimento grave de uma função corporal significativa".
Essas exceções podem ser encontradas na lei em 75 Pa. Cons. Stat. § 1705(d)
2 – O que significa “comprometimento grave de uma função corporal significativa” para fins de responsabilidade civil limitada
Excelente pergunta. A exceção de lesão grave é, muitas vezes, a mais difícil de comprovar – os tribunais da Pensilvânia não a definem claramente e ela não é automática como as outras exceções de responsabilidade civil limitada. Essa questão depende muito dos fatos específicos de cada pessoa, pois o corpo, a mente e a situação de cada indivíduo são diferentes.
Em geral, sempre recomendamos seguir o plano de tratamento recomendado pelo seu médico e ser diligente em segui-lo. Isso significa que, se o seu quiroprático, médico de família, fisioterapeuta, ortopedista, neurologista, especialista em dor ou qualquer outro profissional de saúde relacionado ao seu acidente e lesões recomendar o tratamento, você deve segui-lo.
Se você for encaminhado para exames diagnósticos como raio-X, ressonância magnética, eletroneuromiografia (EMG/NCV), teste vestibular, exame neuropsiquiátrico ou outros, esses exames são cruciais para comprovar que você sofreu uma lesão grave e devem ser realizados. A seguradora analisará seu tratamento e cuidados minuciosamente e, sempre que você faltar a consultas, não fizer os exames recomendados ou negligenciar seu tratamento, eles se aproveitarão desses incidentes para argumentar que você não pode ter sofrido lesões graves em decorrência do acidente.
Lembre-se: uma seguradora está sempre procurando um motivo para não pagar suas despesas médicas – se você não seguir o plano de tratamento, estará dando a ela esse motivo.
3 – Encontre um advogado especializado em acidentes de carro com responsabilidade limitada em Filadélfia que esteja disposto a entrar com uma ação judicial.
Na maioria dos casos de acidentes com lesões corporais, após a conclusão do tratamento médico, o advogado especializado em acidentes de carro na Filadélfia prepara o que é chamado de "pacote de demanda" ou "pacote especial". O pacote de demanda contém uma descrição do acidente, todos os registros de tratamento e um pedido de indenização monetária.
Ao avaliar esses pacotes de reclamações, se a seguradora constatar que você tinha cobertura limitada de seguro de responsabilidade civil, ela negará a grande maioria dessas reivindicações simplesmente com base na alegação do perito da seguradora de que a parte lesada não violou a "exceção de lesão grave".
Já vimos muitos casos de negativas por parte das seguradoras, pois elas detestam pagar por danos morais em casos de responsabilidade civil limitada (independentemente da gravidade da lesão). Nossa equipe de advogados da Filadélfia adota uma tática diferente: entramos com ações judiciais em nome da maioria dos nossos clientes com casos de responsabilidade civil limitada. Isso pressiona a seguradora, que passa a levar a reivindicação muito mais a sério depois que o processo é instaurado.
Ter um advogado que não tenha medo de levar um caso de acidente com responsabilidade civil limitada a julgamento geralmente faz toda a diferença na obtenção de indenização pelos seus ferimentos.
4 – Adote uma postura ofensiva ou entre com uma ação judicial como “Major” (agressor).
Na Pensilvânia, existem duas vias para entrar com uma ação judicial por acidente de carro: a via de arbitragem para casos com valor inferior a US$ 50,000.00, ou a via de ação com júri (ou sem júri) para casos com valor superior a US$ 50,000.00. Nossa dica é que, nesses casos, devemos adotar uma postura proativa; por isso, a maioria das ações de responsabilidade civil de menor valor são classificadas como "Ações de Grande Porte".
Essa estratégia, embora exija mais trabalho do seu advogado de danos pessoais, coloca o cliente e seu caso na melhor posição para obter indenização pelos ferimentos sofridos. Adotar uma postura ofensiva demonstra à seguradora que acreditamos firmemente na viabilidade do nosso caso e que lutaremos para garantir que nosso cliente obtenha o melhor resultado possível.
Optar por um processo de responsabilidade civil limitada dessa forma pode agregar valor ao seu caso de acidente de carro, pois a seguradora entende que um processo com júri popular oferece uma exposição a riscos de perda muito maior do que um processo de arbitragem – e agirá de acordo.
5 – Seu advogado precisa estar preparado para levar seu caso de acidente de carro com responsabilidade limitada a julgamento.
Um advogado não deve aceitar casos de responsabilidade civil limitada se não estiver preparado para levá-los a julgamento. Acordos em casos de responsabilidade civil limitada acontecem, mas são muito menos prováveis do que em casos de responsabilidade civil completa, muitas vezes ocorrendo apenas às vésperas do julgamento. Você deve contratar um advogado especializado em litígios que prepare cada caso de responsabilidade civil limitada como um caso que será levado a julgamento até o fim. Esse tipo de preparação ajudará o cliente a estar na melhor posição possível para ser indenizado por sua dor e sofrimento, danos econômicos, seja por meio de acordo ou veredicto.
A possibilidade de um veredicto "exorbitante" é praticamente o único medo das seguradoras – elas são conglomerados multibilionários cujo objetivo é lucrar, não pagar indenizações por acidentes de carro com danos limitados. Um advogado especializado em acidentes de carro na Filadélfia, disposto a levar um caso de danos limitados até o julgamento, é fundamental para que você obtenha uma indenização justa pela sua dor e sofrimento nesses casos.
Lembre-se de que existem muitos advogados de Filadélfia especializados em lesões corporais e acidentes de carro que não representam clientes com responsabilidade civil limitada, ou pior, advogados que representam clientes com responsabilidade civil limitada, mas não empregam as estratégias corretas para obter uma indenização.
