Bryn Abogado especializado en resbalones y caídas en Mawr

Una caída repentina puede convertir una simple visita a una tienda, un edificio de apartamentos, un restaurante, un consultorio médico o un estacionamiento en meses de tratamiento médico e incertidumbre financiera. Cuando la caída se debe a una superficie peligrosa, el problema no radica simplemente en que alguien perdió el equilibrio. Las preguntas clave son: quién era responsable del lugar, qué hacía que la zona fuera insegura, cuánto tiempo existió el peligro, si la persona responsable lo sabía o debería haberlo sabido, y si se podrían haber tomado precauciones razonables para prevenir la lesión.

Un abogado especializado en resbalones y caídas de Bryn Mawr en KaplunMarx puede investigar estas cuestiones, preservar pruebas que podrían desaparecer rápidamente y explicar las opciones disponibles según la ley de Pensilvania. Nuestros abogados representan a personas lesionadas por derrames, hielo y nieve, pavimento roto, escaleras defectuosas, alfombras sueltas, iluminación deficiente y otras condiciones peligrosas para caminar. También gestionamos reclamaciones por lesiones graves y caídas mortales en toda la región de Main Line y el sureste de Pensilvania.

Los casos de resbalones y caídas dependen en gran medida de las circunstancias específicas de cada caso. El propietario de una propiedad no es automáticamente responsable cuando alguien se cae, pero la afirmación de la aseguradora de que el accidente se debió simplemente a un descuido no es concluyente. La responsabilidad depende de las condiciones, el aviso previo, la causalidad y las pruebas disponibles. KaplunMarx ofrece consultas gratuitas.

Por qué las caídas merecen una investigación minuciosa

Las caídas a veces se minimizan, considerándolas accidentes menores, incluso cuando las consecuencias son graves. Una persona puede abandonar el lugar del accidente creyendo que el dolor desaparecerá, solo para descubrir más tarde que la caída le causó una fractura, un desgarro de ligamentos, una conmoción cerebral, una hernia discal u otra lesión importante. Los adultos mayores son especialmente vulnerables a sufrir complicaciones graves.

Los datos nacionales de salud pública ilustran la gravedad potencial de las caídas, aunque las estadísticas no demuestran negligencia ni daños en ningún caso individual:

Medida relacionada con las caídas	Hallazgo reciente de los CDC	Por qué proporciona un contexto útil
Adultos de 65 años o más que informan sufrir caídas cada año	Más de 14 millones, o aproximadamente 1 de cada 4	Las caídas son una causa común de lesiones en los adultos mayores.
Visitas a urgencias entre adultos mayores	Aproximadamente 3 millón al año	Una caída puede requerir una evaluación urgente incluso cuando no se observa ninguna lesión de inmediato.
Hospitalizaciones entre adultos mayores	Aproximadamente 1 millón al año	Las fracturas, los traumatismos craneales y otras lesiones por caídas pueden requerir cuidados sustanciales.
Fracturas de cadera en pacientes hospitalizados	Casi 319,000 al año	Las lesiones de cadera pueden afectar la movilidad, la independencia y la salud a largo plazo.

Fuentes: Datos de los CDC sobre prevención de caídas en adultos mayores y estadísticas de los CDC . Estas cifras nacionales se refieren a adultos mayores y se incluyen únicamente a modo de contexto general. Cada reclamación legal debe evaluarse en función de sus propias pruebas.

Las circunstancias que provocaron una caída pueden cambiar en cuestión de minutos. Los empleados pueden limpiar un derrame, el personal de mantenimiento puede reemplazar una alfombra, la nieve puede derretirse o las grabaciones de las cámaras de seguridad pueden sobrescribirse. Una investigación rápida puede ayudar a documentar la escena antes de que desaparezcan las pruebas más útiles.

Las reclamaciones por resbalones y caídas son distintas de los casos más generales de responsabilidad civil por daños en propiedades.

La legislación sobre resbalones y caídas forma parte del ámbito más amplio de la responsabilidad civil por accidentes en propiedades, pero ambos términos no son intercambiables. Esta página se centra en las caídas causadas por suelos, aceras, escaleras, aparcamientos y otras superficies de tránsito inseguras. Las pruebas fundamentales suelen referirse a las prácticas de inspección, los registros de limpieza, la respuesta ante condiciones climáticas adversas, la tracción del suelo, la iluminación, las quejas previas y el tiempo que el peligro ha estado presente.

La responsabilidad por daños en propiedades es más amplia. Puede incluir negligencia en seguridad, incidentes en piscinas, incendios, caída de objetos, lesiones en ascensores o escaleras mecánicas, fallas estructurales y otros peligros relacionados con la propiedad que no impliquen resbalones o tropiezos. Los lectores que se enfrenten a alguna de estas situaciones pueden visitar nuestra página dedicada a abogados de responsabilidad por daños en propiedades en Bryn Mawr . Ambas áreas de práctica pueden superponerse, y la teoría legal correcta depende de los hechos, pero cada una merece una investigación completa por sí misma.

Dónde ocurren accidentes por resbalones y caídas en Bryn Mawr

Bryn Mawr combina residencias, universidades, centros médicos, restaurantes, oficinas, instalaciones de transporte público y propiedades comerciales. El tránsito peatonal en los alrededores de Lancaster Avenue, Montgomery Avenue, County Line Road, las zonas de aparcamiento y la estación de Bryn Mawr puede generar zonas controladas por distintas entidades.

Nuestros abogados evalúan las caídas que ocurren en lugares como:

• Supermercados, farmacias y tiendas minoristas
• Restaurantes, bares, cafeterías y hoteles
• Edificios de apartamentos y áreas comunes de condominios
• Edificios de oficinas y suites profesionales
• Hospitales, clínicas y centros de rehabilitación
• Colegios, escuelas e instalaciones deportivas
• Estaciones de tren, aceras e instalaciones públicas
• Estacionamientos, garajes, rampas y áreas de carga
• Viviendas privadas y propiedades de alquiler
• Obras en construcción y propiedades en proceso de renovación

La ubicación es importante porque ayuda a identificar quién poseía y controlaba el área. Un propietario puede controlar el vestíbulo, pero no el interior de un local alquilado. Un inquilino comercial puede ser responsable de las inspecciones diarias, mientras que un contratista externo se encarga de la limpieza nocturna. El propietario de un estacionamiento puede contratar a una empresa de remoción de nieve, pero aun así tener sus propias obligaciones. El nombre en la fachada no siempre identifica a todas las partes potencialmente responsables.

Bryn Mawr abarca partes de los condados de Montgomery y Delaware. La dirección del accidente, las partes involucradas y otros datos pueden influir en el lugar donde se puede presentar una demanda.

Riesgos comunes que causan reclamaciones por resbalones, tropiezos y caídas.

No existe un único caso típico de resbalón y caída. Algunos casos involucran una sustancia temporal que debería haberse retirado. Otros involucran un defecto de larga data que debería haberse reparado o señalizado. Las afecciones comunes incluyen:

• Derrames de agua, bebidas, aceite, alimentos, soluciones de limpieza u otros.
• Lluvia o nieve arrastrada por el agua cerca de las entradas
• Hielo y nieve en aceras, escaleras, rampas o áreas de estacionamiento.
• Pavimento agrietado, baches, losas irregulares o cambios de elevación abruptos
• Alfombras rasgadas, suelos sueltos, tapetes enrollados o alfombras sin fijar.
• Pasamanos faltantes o inestables
• Escaleras rotas, irregulares o mal señalizadas
• Iluminación inadecuada en escaleras, pasillos, estacionamientos y garajes.
• Cables expuestos, desorden, mercancía o escombros en los pasillos.
• Fugas en refrigeradores, tuberías, techos o equipos de aire acondicionado
• Drenaje deficiente o acumulación repetida de agua.
• Tratamientos para suelos o ceras que crean una superficie excesivamente resbaladiza.

Las pruebas deben vincular el peligro con una parte que tuviera la obligación legal y una oportunidad razonable para responder.

Condición o problema	Evidencia que puede ser importante	Preguntas que la investigación podría responder
Derrame o piso mojado	Vídeos, fotografías, registros de inspección, recibos, declaraciones de testigos, registros de limpieza	¿Quién lo creó? ¿Cuánto tiempo estuvo vigente? ¿Fueron razonables las inspecciones?
hielo o nieve	Registros meteorológicos, contratos, registros de tratamientos, fotografías, planos de drenaje	¿Se trató de una acumulación natural o de una condición localizada? ¿Quién aró, salinizó o controló el drenaje?
Piso, escalera o acera rotos	Mediciones, órdenes de trabajo previas, registros de códigos, términos del contrato de arrendamiento, inspección experta	¿Cuánto tiempo existió el defecto? ¿Quién controlaba las reparaciones? ¿Hubo alguna queja previa?
Alfombra, tapete u obstáculo temporal	Fotografías originales del lugar, vídeos de vigilancia, información del producto, registros de personal.	¿Estaba bien sujeto y a la vista? ¿Lo colocaron o lo movieron los empleados? ¿Había causado problemas anteriormente?
Iluminación inadecuada	Registros de bombillas y luminarias, mediciones de nivel de luz, quejas, vídeo	¿Era detectable el peligro? ¿Cuándo falló la iluminación? ¿Quién se encargaba de su mantenimiento?
Advertencia o barricada	Ubicación de letreros, fotografías, videos, declaraciones de testigos, política de la tienda	¿Fue oportuna, visible, específica y la advertencia estaba ubicada en un lugar adecuado? ¿Se podría haber cerrado la zona?

¿Qué debe probarse en un caso de resbalón y caída en Pensilvania?

Para que prospere una demanda por negligencia, generalmente se requiere evidencia de un deber legal, el incumplimiento de dicho deber, una relación causal entre el incumplimiento y la caída, y un daño legalmente indemnizable. En un caso de daños a la propiedad, estos elementos suelen requerir un análisis más detallado de la condición del visitante y la posesión o el control del inmueble por parte del demandado.

Los clientes y otros visitantes comerciales suelen ser considerados invitados. El propietario de un terreno puede tener la obligación de actuar con la debida diligencia para inspeccionar si existen condiciones peligrosas y corregirlas o emitir una advertencia adecuada. Los invitados sociales suelen clasificarse como licenciatarios, y la obligación aplicable difiere. Los casos de intrusión son más limitados y pueden implicar normas especiales, incluidas las circunstancias que involucran a menores. La clasificación puede ser objeto de controversia, por lo que quien presente una reclamación no debe asumir una etiqueta sin un análisis jurídico específico de los hechos.

Los tribunales de Pensilvania también examinan si el poseedor conocía o debería haber descubierto la condición, si debería haber reconocido el riesgo y si no actuó con la debida diligencia. Una opinión oficial de un tribunal de apelaciones de Pensilvania que analiza estos principios de protección al poseedor ilustra por qué una condición visible no reduce todos los casos a una regla simple.

Demostrar que la parte responsable tenía conocimiento

La falta de conocimiento previo suele ser el punto central de la disputa. Si el demandado o uno de sus empleados creó la condición peligrosa, no será necesaria una prueba adicional de que el demandado tuvo conocimiento de ella posteriormente. Por ejemplo, un video que muestre a un empleado dejando solución de limpieza en el camino de los clientes podría ser una prueba importante de que la condición fue creada.

Cuando un cliente desconocido u otro tercero creó una condición temporal, la persona perjudicada puede necesitar demostrar que tuvo conocimiento real o presunto de la misma. El conocimiento real puede provenir de una queja previa, la observación de un empleado, una llamada por radio o una orden de trabajo. El conocimiento presunto significa que la condición existió el tiempo suficiente o en circunstancias suficientes como para que una inspección razonablemente cuidadosa la hubiera descubierto.

No existe un número universal de minutos que pruebe automáticamente la notificación constructiva. Entre las consideraciones relevantes se incluyen:

• El tiempo que estuvo presente la afección
• Su tamaño, apariencia, ubicación y visibilidad
• el tránsito peatonal y el número de personas que utilizan la zona
• El tamaño y la naturaleza de la propiedad o negocio.
• La frecuencia y la adecuación de las inspecciones
• Si los empleados pasaban regularmente por la ubicación
• Si el mismo problema se repitió
• Si las quejas o incidentes previos pusieron al demandado en alerta

Una opinión oficial de un tribunal de Pensilvania que analiza los factores de notificación implícita proporciona un contexto legal útil. Otra decisión de apelación de Pensilvania que aborda las condiciones temporales y recurrentes explica por qué la creación, la recurrencia y las causas de terceros pueden dar lugar a diferentes análisis de notificación. Un abogado especializado en resbalones y caídas en Bryn Mawr puede solicitar los registros necesarios para aplicar estos principios a la propiedad y la cronología de los hechos.

De principio a fin, mi experiencia con Kaplun/Marx fue impecable. Desde el primer día de mi accidente automovilístico, Ted estuvo ahí para encargarse de todo. Se aseguró de que lo único de lo que tuviera que preocuparme fuera de recuperarme de mis lesiones. Ted fue profesional, atento, firme y un verdadero placer...

Matt Hace 2 meses

Ready to Get Started?

Permítanos ayudarle a seguir adelante

Hable con nuestro equipo sobre sus opciones.

Contacte a nuestro equipo →

Reglas especiales para nieve y hielo

La doctrina de "colinas y crestas" de Pensilvania puede aplicarse a ciertas caídas causadas por condiciones generalmente resbaladizas debido a la acumulación natural de nieve y hielo. Cuando se aplica, el reclamante generalmente debe demostrar que la nieve o el hielo se acumularon en crestas o elevaciones de tal tamaño y características que obstruían irrazonablemente el tránsito, que el propietario del terreno tenía conocimiento real o presunto de la situación y que dicha condición causó la caída.

Esta doctrina no constituye una defensa automática ante cualquier caso de formación de hielo invernal. Puede que no se aplique a situaciones de hielo localizadas o artificiales, como cuando el drenaje, una tubería con fugas, un bajante u otra condición de la propiedad provocan la formación de hielo en un área específica. El momento en que ocurre, el historial meteorológico, las fotografías, los registros de tratamientos y el origen físico del hielo pueden ser determinantes. Una opinión oficial de un tribunal de apelaciones de Pensilvania que analiza la doctrina y sus limitaciones demuestra por qué los casos invernales requieren un análisis específico de cada situación.

Tras una nevada o helada, no se fíe únicamente de su memoria. Si es seguro, fotografíe la ubicación exacta, el pavimento circundante, los terraplenes, el drenaje, las huellas, el material de tratamiento y las estructuras cercanas. Las condiciones meteorológicas pueden cambiar rápidamente, y una fotografía panorámica puede revelar más información que un primer plano.

¿Quién puede ser responsable de una superficie peatonal insegura?

La responsabilidad suele recaer sobre la posesión y el control, más que sobre el título de propiedad. Una escritura identifica al propietario, pero los contratos de arrendamiento, los acuerdos de gestión, los contratos de servicios y la conducta real de las partes pueden dividir la responsabilidad. Entre los posibles demandados se incluyen:

• Propietario de una propiedad comercial o residencial
• Un inquilino que controla la zona de accidentes
• Un propietario o una empresa de administración de propiedades
• Una tienda, restaurante, hotel u otro negocio en funcionamiento.
• Un contratista de limpieza, mantenimiento, jardinería o remoción de nieve
• Un contratista general o subcontratista
• Una asociación de condominios
• Un organismo público o gobierno local

Varias partes pueden ser responsables. Un contratista de remoción de nieve podría no haber prestado los servicios prometidos, mientras que el administrador de la propiedad ignoró los informes sobre el deshielo que se volvía a congelar repetidamente. Un inquilino puede controlar la sala de ventas, mientras que el propietario controla el estacionamiento. Una sentencia oficial de un tribunal de Pensilvania sobre posesión y control subraya la importancia de los contratos de arrendamiento y el control real.

Las reclamaciones sobre bienes públicos requieren especial precaución. Las leyes de inmunidad gubernamental contienen excepciones limitadas y requisitos procesales. En algunos casos, se debe presentar una notificación por escrito dentro de los seis meses, según lo estipulado en el artículo 5522 del Título 42 del Código de Pensilvania (42 Pa.CS § 5522 ). La aplicabilidad de una excepción depende de la entidad, el bien y su estado.

Pruebas que pueden fortalecer una reclamación por resbalón y caída

Los casos sólidos se construyen a partir de hechos contemporáneos, no de suposiciones genéricas. Las pruebas útiles pueden incluir:

• Fotografías y vídeos que muestran el peligro y sus alrededores.
• Grabaciones de vigilancia de la propiedad o de negocios vecinos
• Un informe del incidente y los nombres de los empleados que respondieron
• Información de contacto para testigos independientes
• Registros de inspección, limpieza, mantenimiento y tratamiento de nieve.
• Quejas previas, solicitudes de reparación y registros de incidentes anteriores
• Contratos y arrendamientos que asignan las tareas de mantenimiento
• Observaciones y registros meteorológicos
• Registros médicos que vinculan los síntomas y el tratamiento con la caída.
• Los zapatos y la ropa que se usaban en ese momento se conservan sin alteraciones.
• Recibos, historial de ubicaciones u otros registros que establezcan la cronología.
• Registros salariales, fiscales y laborales que respalden las reclamaciones por pérdida de ingresos.

Un informe de incidentes puede documentar que el suceso fue reportado, pero no establece automáticamente la culpabilidad. Del mismo modo, la ausencia de una admisión por parte del empleado no pone fin a una reclamación. Las empresas suelen conservar grabaciones de vídeo y registros operativos cruciales durante periodos limitados. Los abogados pueden enviar notificaciones de conservación de pruebas y, si es necesario un litigio, buscar pruebas relevantes mediante el proceso de descubrimiento formal.

Qué hacer después de una caída en Bryn Mawr

La prioridad inmediata es la salud y la seguridad. Siempre que sea posible, las siguientes medidas también pueden proteger las pruebas fidedignas:

1. Reciba la atención médica adecuada. Solicite ayuda de emergencia cuando sea necesario. De lo contrario, obtenga una evaluación oportuna y describa con precisión cada síntoma.
2. Reportar la caída. Notifique al propietario, administrador o empresa del inmueble y pregunte cómo obtener una copia del informe del incidente. Mantenga un relato objetivo.
3. Documente la condición exacta. Fotografie o registre el peligro, la iluminación, las advertencias, los accesorios cercanos y una vista amplia que identifique la ubicación.
4. Identificar a los testigos. Obtenga los nombres y la información de contacto en lugar de asumir que la propiedad los conservará.
5. Conservar los objetos físicos. Conserva el calzado y la ropa que usaste durante el otoño en el mismo estado en que se encontraban. No los limpies, pruebes, repares ni deseches.
6. Escribe lo que pasó. Anote la ruta seguida, la hora, las condiciones meteorológicas, las declaraciones realizadas y los síntomas mientras los detalles estén frescos.
7. Evite hacer declaraciones generales grabadas. Es posible que la aseguradora solicite un informe médico antes de que se comprendan completamente las pruebas y las lesiones. Considere la posibilidad de obtener asesoramiento legal previamente.
8. Consulte con un abogado lo antes posible. Una actuación temprana puede ayudar a preservar vídeos, registros, contratos y pruebas que indiquen cambios en la escena del crimen.

Para obtener información práctica y relacionada con servicios médicos, policiales y judiciales en la zona, nuestra página de recursos para accidentes y lesiones en Bryn Mawr ofrece un práctico directorio local. Este directorio es meramente informativo y no sustituye la consulta médica ni de urgencias.

Lesiones y consecuencias a largo plazo

Las lesiones por resbalones y caídas abarcan desde daños en los tejidos blandos hasta traumatismos que cambian la vida. Los diagnósticos más comunes incluyen fracturas de muñeca y brazo, lesiones de tobillo y rodilla, desgarros de ligamentos, lesiones de hombro, fracturas de cadera y pelvis, lesiones de columna, lesiones faciales y conmociones cerebrales u otros traumatismos craneoencefálicos. Una persona que intenta amortiguar la caída puede lesionarse una extremidad superior incluso si la cadera o la espalda no tocan el suelo.

Algunas lesiones requieren cirugía, rehabilitación, equipos de movilidad, asistencia domiciliaria o baja laboral. Una lesión cerebral o medular grave puede afectar la memoria, el equilibrio, la independencia y la capacidad de generar ingresos. Nuestros abogados de lesiones catastróficas en Bryn Mawr se especializan en casos de caídas que causan daños permanentes y profundos. Si una condición peligrosa resulta en una caída fatal, los familiares sobrevivientes pueden informarse sobre las reclamaciones específicas que manejan nuestros abogados de homicidio culposo en Bryn Mawr.

La documentación médica ayuda a vincular el accidente con el daño reclamado. Siga las recomendaciones médicas pertinentes, informe sobre cualquier cambio en los síntomas y conserve un registro de las citas, las recetas, el equipo médico y los gastos de bolsillo.

¿Qué ocurre si el propietario dice que usted tuvo parte de la culpa?

Los demandados suelen argumentar que el demandante estaba distraído, llevaba calzado inadecuado, ignoró una advertencia o debería haber visto la situación. Estas alegaciones no invalidan automáticamente una demanda en Pensilvania. Según la ley estatal de negligencia comparativa, 42 Pa.CS § 7102 , la indemnización puede reducirse en función del porcentaje de negligencia causal del demandante. La indemnización queda excluida cuando la negligencia del demandante es mayor que la negligencia causal atribuida al demandado o demandados contra quienes se solicita la indemnización.

La defensa también puede alegar que el peligro es “evidente y evidente”. La visibilidad es importante, pero la iluminación, la aglomeración, la ruta disponible, la eficacia de las advertencias y si el propietario debería haber previsto el daño también pueden ser factores relevantes. Una señal de advertencia no garantiza la inmunidad; su ubicación, el momento de su colocación, su redacción y su visibilidad requieren evaluación.

Evite aceptar un porcentaje de culpa proporcionado por la aseguradora antes de recopilar las pruebas. Los videos de vigilancia o los registros de inspección pueden revelar información que un visitante lesionado desconocería en el lugar del accidente.

Indemnización disponible tras una caída grave

Dependiendo de las pruebas y las circunstancias, una reclamación puede solicitar una indemnización por:

• Tratamiento de emergencia, hospitalización, cirugía, rehabilitación, medicamentos y otros gastos médicos.
• Atención médica futura razonablemente prevista
• Pérdida de salarios y beneficios laborales
• Reducción de la capacidad de ingresos futuros
• Dolor, limitaciones físicas y angustia emocional
• Cicatrices, desfiguración y pérdida de los placeres de la vida.
• Ayuda doméstica necesaria u otros gastos relacionados con accidentes
• Indemnizaciones por muerte injusta y daños por supervivencia cuando una caída resulta fatal.

No existe una fórmula de valoración universal. El monto depende de las pruebas de responsabilidad, la gravedad de la lesión, el pronóstico, el impacto en el trabajo y la vida diaria, la cobertura del seguro y otros factores. Las reclamaciones por atención médica futura o pérdida de salario pueden requerir la opinión de expertos calificados.

Cuando un empleado sufre una caída durante su jornada laboral, la compensación laboral puede proporcionarle prestaciones independientemente de quién tenga la culpa, sujeta a sus propias normas. También es posible presentar una reclamación independiente contra un tercero negligente si la condición insegura fue causada por alguien que no sea el empleador ni un compañero de trabajo. Nuestros abogados de compensación laboral en Bryn Mawr pueden evaluar cómo interactúan estas reclamaciones. Las caídas relacionadas con trabajos de construcción en curso también pueden requerir la revisión de un abogado especializado en accidentes de construcción en Bryn Mawr.

Plazos en Pensilvania para presentar una reclamación

En general, en Pensilvania se aplica un plazo de prescripción de dos años a las demandas por daños personales conforme al artículo 5524 del Título 42 del Código de Pensilvania (42 Pa.CS § 5524) . El plazo puede variar según las partes, la edad del demandante, la fecha en que se originó la reclamación, la intervención gubernamental y otras circunstancias legales. El plazo de prescripción es diferente de la solicitud de información interna de la aseguradora, y la norma de notificación gubernamental de seis meses mencionada anteriormente puede generar una preocupación mucho más temprana.

La espera también genera riesgos prácticos antes de la fecha límite formal. El vídeo puede sobrescribirse, los testigos pueden no estar disponibles, los empleados pueden marcharse, se puede reparar un defecto y se pueden desechar registros rutinarios. Un asesoramiento oportuno ayuda a proteger tanto los plazos legales como las pruebas.

Cómo puede ayudarle un abogado especializado en resbalones y caídas en Bryn Mawr

Una investigación exhaustiva de una propiedad puede requerir mucho más que solicitar historiales médicos. KaplunMarx puede:

• Identificar a las personas y empresas que poseían, ocupaban, administraban, inspeccionaban, limpiaban, reparaban o trataban la zona.
• Enviar notificaciones específicas para la preservación de pruebas
• Obtenga videos, fotografías, informes, políticas, registros, contratos y registros de condiciones anteriores disponibles.
• Entrevistar a los testigos y documentar la escena.
• Analizar cuestiones de notificación, control, causalidad, culpa comparativa y seguros.
• Trabaje con expertos cualificados cuando se requieran conocimientos especializados.
• Calcular y documentar las pérdidas pasadas y futuras.
• Gestionar las comunicaciones y negociaciones con las aseguradoras.
• Presentar una demanda y preparar el caso para el juicio cuando corresponda.

Puede consultar ejemplos del trabajo de la firma en nuestra página de resultados de casos y leer testimonios de clientes . Los resultados y testimonios anteriores no garantizan un resultado similar; cada caso depende de sus propias circunstancias y de la legislación aplicable.

KaplunMarx gestiona reclamaciones por lesiones personales bajo un acuerdo de honorarios condicionales, por lo que los clientes generalmente no pagan honorarios de abogado a menos que el bufete obtenga una indemnización. El acuerdo de honorarios por escrito regula los términos exactos, incluyendo cómo se gestionan los gastos del litigio. Explicamos dichos términos antes de que comience la representación.

Habla con KaplunMarx sobre un posible otoño en Bryn Mawr.

Si una superficie peligrosa para caminar le causó lesiones a usted o a un familiar, un abogado especializado en resbalones y caídas de Bryn Mawr puede evaluar la ubicación, las pruebas disponibles, los responsables y los plazos aplicables. No necesita saber quién es el propietario de cada parte de la propiedad ni tener los registros de mantenimiento antes de solicitar ayuda. Esas son cuestiones que se investigan mediante una investigación.

Contacte con KaplunMarx para una consulta gratuita y sin compromiso. Escucharemos lo sucedido, le explicaremos la diferencia entre una reclamación específica por resbalón y caída y un caso más amplio de responsabilidad civil por daños en propiedades, y analizaremos los pasos a seguir.

Preguntas frecuentes sobre reclamaciones por resbalones y caídas en Bryn Mawr

1. ¿Qué debo probar en un caso de resbalón y caída en Pensilvania?

Por lo general, se requiere evidencia de que el demandado tenía una obligación con usted, no actuó con la debida diligencia en las circunstancias, causó su caída y lesiones, y produjo daños indemnizables. Los casos de daños a la propiedad a menudo dependen de quién poseía o controlaba el área y si esa parte creó la condición o tenía conocimiento real o presunto de ella.

2. ¿Cómo puedo demostrar que una tienda sabía que se había producido un derrame?

Las pruebas pueden provenir de grabaciones de vigilancia, testimonios de testigos, declaraciones de empleados, registros de limpieza e inspección, quejas previas, recibos que indiquen la fecha o la apariencia del derrame. Si un empleado provocó el derrame, es posible que no sea necesaria una prueba de notificación por separado. Si lo provocó un cliente desconocido, la evidencia que demuestre cuánto tiempo estuvo presente puede ser especialmente importante.

3. ¿La ausencia de una señal de advertencia implica que el propietario del inmueble es responsable?

No automáticamente. El reclamante aún debe demostrar la obligación aplicable, la existencia de una condición irrazonable, la notificación o creación de la misma cuando sea necesaria, la causalidad y los daños. La ausencia de una advertencia razonable puede ser una prueba importante, pero debe evaluarse la respuesta completa al peligro, incluyendo si este debió haberse corregido o aislado.

4. ¿Puedo reclamar si hubo una señal de advertencia?

Posiblemente. Una señal es evidencia, no una defensa automática. Su ubicación, visibilidad, momento, especificidad y distancia de la situación son importantes. El análisis también puede incluir si la propiedad debería haber corregido el peligro, cerrado el área o previsto que los visitantes aún lo encontrarían.

5. ¿Qué es la doctrina de las colinas y crestas de Pensilvania?

Esta doctrina puede aplicarse cuando una caída se produce por condiciones generalmente resbaladizas causadas por la acumulación natural de nieve o hielo. Cuando es aplicable, requiere pruebas específicas sobre crestas o elevaciones peligrosas, conocimiento previo del peligro y causalidad. Puede que no sea aplicable en casos de hielo localizado o artificial, por lo que deben investigarse el origen y las características físicas del hielo.

6. ¿Qué pasaría si me resbalara mientras trabajaba?

Es posible que tenga derecho a una indemnización laboral, y también podría tener derecho a una indemnización por responsabilidad civil si el peligro fue causado por el propietario, el contratista u otra parte que no sea su empleador. Los beneficios, los demandados, las compensaciones, los gravámenes y los plazos pueden interactuar, por lo que es importante una revisión coordinada.

7. ¿Puedo presentar una reclamación por una caída en una acera pública?

Es posible, pero la responsabilidad en materia de aceras varía y un municipio u otro organismo gubernamental puede tener defensas de inmunidad, excepciones legales, requisitos especiales de notificación y limitaciones de daños. Los propietarios, inquilinos, contratistas o empresas de servicios públicos también pueden ser relevantes. Dado que algunas reclamaciones gubernamentales requieren notificación en un plazo de seis meses, busque asesoramiento lo antes posible.

8. ¿Puedo reclamar si estaba mirando mi teléfono o no vi el peligro?

La culpa parcial no necesariamente elimina una reclamación. La regla de negligencia comparativa de Pensilvania puede reducir la indemnización en proporción a la culpa causal del demandante, mientras que una culpa mayor que la negligencia causal de los demandados relevantes puede impedir la recuperación. El vídeo, la iluminación, las advertencias, la ruta y el motivo por el cual no se percibió el peligro pueden influir en el análisis.

9. ¿Cuánto tiempo tengo para presentar una demanda por resbalón y caída en Pensilvania?

En Pensilvania, el plazo de prescripción para demandas por lesiones personales suele ser de dos años, pero pueden aplicarse excepciones y plazos procesales más cortos. Las demandas que involucren a entidades públicas pueden plantear la cuestión del plazo de notificación de seis meses. No utilice una regla general para calcular un plazo específico para su caso sin una revisión legal.

10. ¿Cuánto cuesta contratar a un abogado especializado en resbalones y caídas en Bryn Mawr?

KaplunMarx ofrece consultas gratuitas y, por lo general, maneja casos de lesiones personales bajo un acuerdo de honorarios condicionales. Esto significa que normalmente no se deben pagar honorarios de abogado a menos que se obtenga una indemnización. El acuerdo firmado regula los honorarios y el tratamiento de los gastos del caso, y el bufete revisará esos términos con usted antes de representarlo.