Bryn Abogado de responsabilidad civil por accidentes en propiedades en Mawr

Una lesión ocurrida en la propiedad de otra persona puede plantear interrogantes difíciles de responder solo con la observación del lugar. ¿Quién controlaba la zona? ¿Cuánto tiempo llevaba existiendo el peligro? ¿Tuvo el propietario, la empresa, la compañía de mantenimiento, el contratista de seguridad u otra parte una oportunidad razonable para prevenir el daño? Un abogado especializado en responsabilidad civil por accidentes en propiedades ajenas en Bryn Mawr puede investigar estas cuestiones y determinar si las pruebas respaldan una demanda conforme a la ley de Pensilvania.

KaplunMarx representa a personas lesionadas debido a condiciones inseguras en negocios, propiedades residenciales, oficinas, hoteles, estacionamientos, áreas recreativas, casas particulares y otros lugares en Bryn Mawr y a lo largo de Main Line. La responsabilidad por daños en propiedades abarca más que un caso de caída. Puede incluir negligencia en seguridad, riesgos estructurales, incendios, caída de objetos, fallas en ascensores, piscinas, ataques de animales y otros peligros relacionados con el control de la propiedad.

La consulta es gratuita. Los casos aceptados se tramitan bajo un acuerdo de honorarios condicionales, sin pago inicial de honorarios de abogado y sin costo alguno a menos que el bufete obtenga una indemnización. Los resultados dependen de los hechos, las pruebas, la legislación vigente y la cobertura disponible.

¿Qué es una reclamación por responsabilidad civil por daños en propiedades en Pensilvania?

La responsabilidad por daños en propiedades ajenas es un área del derecho de negligencia que se refiere a lesiones causadas por el estado del terreno o por actividades realizadas en una propiedad. Una reclamación no surge simplemente porque haya ocurrido un accidente. La persona lesionada generalmente debe vincular un peligro irrazonable con un deber que tenía la persona o empresa que poseía o controlaba el área.

Esa distinción es importante. La escritura de un edificio puede identificar al propietario, pero un contrato de arrendamiento puede otorgar al inquilino el control sobre el interior. Una empresa administradora puede realizar inspecciones, un contratista puede dar mantenimiento a un ascensor o un restaurante puede controlar la entrada donde ocurrió un incidente. Más de una parte puede ser responsable, mientras que una parte sin control sobre la situación puede no ser legalmente responsable en absoluto.

Un caso de responsabilidad civil por daños en propiedades en Pensilvania generalmente requiere probar que:

1. En esas circunstancias, el demandado tenía un deber para con la persona lesionada;
2. El acusado no actuó con la diligencia exigida por la ley;
3. que esa falla fue una causa fáctica de la lesión; y
4. La persona lesionada sufrió daños legalmente reconocidos.

El análisis puede variar según el motivo de la entrada del visitante, el peligro, quién lo generó, si fue notificado y si el riesgo era conocido u obvio. Un abogado especializado en lesiones personales de Bryn Mawr puede evaluar estos aspectos en lugar de asumir que todos los daños a la propiedad siguen una misma regla.

La responsabilidad por daños en propiedades ajenas va más allá de la ley de resbalones y caídas.

Con frecuencia, se utilizan los términos «responsabilidad por daños en propiedades» y «resbalón y caída» como si fueran sinónimos. No lo son. La responsabilidad por daños en propiedades abarca una categoría más amplia. Un resbalón, tropiezo o caída causado por un derrame, hielo, un escalón roto o un camino irregular es un tipo de caso de responsabilidad por daños en propiedades, pero muchas reclamaciones no implican una caída en absoluto.

KaplunMarx mantiene una página independiente y completa dedicada a abogados especializados en resbalones y caídas en Bryn Mawr, donde se abordan preguntas específicas sobre este tema, incluyendo riesgos transitorios en el suelo, defectos en las aceras, nieve y hielo, y las pruebas utilizadas para demostrar la notificación de un posible accidente. Esta página trata sobre el conjunto más amplio de reclamaciones por propiedades inseguras, así como sobre las partes, las obligaciones, los registros y los aspectos técnicos que pueden involucrar estos casos.

Tipo de incidente en las instalaciones	Ejemplos de una condición potencialmente insegura	Evidencia que puede ser importante
Seguridad negligente	Controles de acceso averiados, cerraduras que no funcionan, medidas de seguridad con mantenimiento deficiente o falta de respuesta razonable ante riesgos previsibles.	Registros de incidentes anteriores, registros de acceso, contratos, videos de seguridad, registros de personal y solicitudes de reparación.
Defecto estructural o de construcción	Barandillas defectuosas, techos que se derrumban, balcones inseguros, escaleras dañadas o aberturas sin protección.	Planos de construcción, informes de inspección, registros de códigos, fotografías, historial de reparaciones y análisis de ingeniería.
Incidente en ascensor o escalera mecánica	Desnivelación, movimiento brusco, puertas defectuosas, atrapamiento o equipo con mantenimiento inadecuado.	Certificados de inspección, registros de servicio, códigos de falla, contratos de mantenimiento e inspección experta.
Incendio, descarga eléctrica o evento de quemaduras	Cableado defectuoso, salidas bloqueadas, falta de medidas de seguridad, alarmas defectuosas o superficies calientes inseguras.	Informes de incendios, datos de alarmas, registros eléctricos, inspecciones de códigos, evidencia de productos y declaraciones de testigos.
Lesiones en piscinas o en el agua	Barreras inadecuadas, desagües inseguros, falta de equipo de rescate, supervisión deficiente o condiciones peligrosas en la cubierta.	Normas de las instalaciones, horarios del personal, registros de inspección, fotografías, vídeos y políticas de seguridad acuática.
Mordedura de perro o ataque de animal	Un animal sin control, comportamiento previo ignorado, recinto defectuoso o falta de medidas de advertencia requeridas	Informes de control animal, historiales veterinarios, quejas previas, fotografías, declaraciones de testigos y pólizas de seguro.
Objeto o mercancía que cae	Exhibiciones inestables, materiales sin asegurar, trabajos en altura o componentes de construcción deteriorados.	Vídeos de la tienda, estándares de exhibición, registros de existencias, órdenes de trabajo, fotografías y testimonios de empleados.

La teoría jurídica debe ajustarse al suceso. Un fallo en un ascensor puede requerir pruebas mecánicas, un ataque criminal puede depender de la previsibilidad y las medidas de seguridad, y una lesión en una piscina puede implicar barreras o supervisión. Un enfoque genérico puede pasar por alto la prueba más importante.

Incidentes relacionados con propiedades inseguras en Bryn Mawr y Main Line.

Bryn Mawr incluye propiedades comerciales, residenciales, educativas, médicas y relacionadas con el transporte público. Un accidente puede ocurrir cerca de Lancaster Avenue, Montgomery Avenue, Bryn Mawr Avenue o County Line Road, o en un campus universitario, oficina, centro de salud, estacionamiento o residencia privada.

Estas referencias no implican que un lugar sea inseguro. La responsabilidad depende de las condiciones y de quién las controlaba. Las comunidades de Main Line abarcan varios municipios y condados, por lo que las agencias, los registros de inspección, la jurisdicción y los requisitos de notificación pueden variar entre Lower Merion Township, Radnor Township y otras jurisdicciones.

La investigación local puede incluir la identificación del inmueble y su ocupante, la localización del municipio que realizó la inspección y las cámaras cercanas, así como la obtención de los registros de propiedad. Una dirección postal en Bryn Mawr por sí sola no resuelve estas dudas.

El deber que tiene el poseedor de una propiedad depende del visitante.

Tradicionalmente, en Pensilvania se ha considerado si una persona era invitada, autorizada o intrusa al determinar la obligación de un poseedor. La condición depende del motivo de la entrada y de si la persona permaneció dentro del alcance de la invitación.

• Invitados Generalmente, esto incluye a clientes y otras personas invitadas a la propiedad con fines comerciales o públicos. El poseedor puede tener el deber de actuar con la debida diligencia respecto a los peligros que conoce o que debería descubrir mediante una inspección razonable, sujeto a la prueba legal completa.
• licenciatarios Generalmente, esto incluye a invitados sociales y otras personas presentes con permiso para sus propios fines. La obligación suele ser más limitada y a menudo se centra en condiciones peligrosas ocultas conocidas por el poseedor.
• Intrusos Quienes ingresan sin permiso suelen recibir una protección más limitada, aunque pueden aplicarse excepciones y circunstancias especiales.

En el caso Carrender v. Fitterer , la Corte Suprema de Pensilvania analizó las obligaciones que se tienen con los clientes de un establecimiento comercial y el efecto de un peligro que era conocido por la persona lesionada y evidente para un visitante razonablemente atento. Si bien las aseguradoras suelen citar esta decisión, la expresión "abierto y evidente" no debe aplicarse mecánicamente. La condición del peligro, el conocimiento real de la persona, las alternativas disponibles y si el propietario debería haber previsto el daño, son factores importantes.

Una señal de advertencia no resuelve automáticamente una reclamación. Su redacción, ubicación, visibilidad, momento de colocación y relación con el peligro son importantes. El propietario no garantiza la seguridad de todos los visitantes; las pruebas deben demostrar la obligación y el incumplimiento.

Aviso real, aviso presunto y creación del peligro.

La notificación es fundamental en muchos casos relacionados con las instalaciones. La notificación efectiva puede darse cuando una persona responsable recibe una queja, observa el defecto, lo documenta o discute la necesidad de reparación. Los correos electrónicos, las órdenes de trabajo, los informes de incidentes, las notas de inspección y el testimonio de los empleados pueden demostrar conocimiento directo.

La notificación implícita se refiere a una condición que supuestamente existió durante el tiempo suficiente, se repitió con la frecuencia necesaria o era detectable mediante un cuidado razonable. No existe un número universal de minutos o días que demuestre la notificación implícita. Los tribunales consideran la naturaleza de la condición y las circunstancias que la rodean. Un defecto estructural de larga data plantea un análisis diferente al de un líquido derramado segundos antes de un accidente.

La sentencia de Pensilvania en el caso Moultrey v. Great A&P Tea Co. explica que, ante una condición perjudicial atribuible a alguien distinto del propietario, el demandante generalmente debe presentar pruebas de conocimiento real o de que la condición existió durante el tiempo suficiente para sustentar un conocimiento implícito. Si el poseedor o su agente crearon el peligro, es posible que no se requiera una prueba de conocimiento independiente de la misma manera.

No todos los casos se centran principalmente en la notificación. Un caso de negligencia en seguridad puede centrarse en la previsibilidad, un caso de ascensor en el mantenimiento y el fallo de los componentes, y un incendio en las alarmas, las salidas o el cableado. La investigación debe ajustarse al suceso.

¿Quién puede ser responsable de una propiedad insegura?

Identificar a todas las partes con control relevante es una de las tareas iniciales más importantes. El nombre que se muestra en el exterior de un negocio puede no identificar al propietario del edificio, al inquilino, al administrador de la propiedad, al proveedor de mantenimiento o a la aseguradora. Entre las partes potencialmente responsables se incluyen:

• un propietario de bienes inmuebles o arrendador comercial;
• un propietario de vivienda o una asociación de condominios;
• un inquilino o empresa que gestione el local;
• una empresa de administración de propiedades;
• un contratista de remoción de nieve, jardinería, limpieza o mantenimiento;
• un contratista de ascensores, escaleras mecánicas, instalaciones eléctricas o sistemas de protección contra incendios;
• una empresa de seguridad que asumió responsabilidades específicas;
• un proveedor o contratista que creó la condición peligrosa;
• un organizador de eventos u otra entidad que controle la zona; o
• un organismo gubernamental, donde una excepción de inmunidad y los requisitos de procedimiento permiten una reclamación.

La responsabilidad no puede atribuirse simplemente porque una de las partes estuviera presente. Deben examinarse los contratos, los arrendamientos, las órdenes de trabajo, el control efectivo y la conducta de cada parte. Un arrendador que transfirió la posesión puede tener obligaciones diferentes a las de quien conservó el control de un vestíbulo, una escalera, un estacionamiento o las instalaciones del edificio. El trabajo de un contratista puede generar un problema de negligencia independiente.

Los incidentes laborales pueden estar relacionados con la compensación laboral y con una reclamación contra un propietario o contratista que no sea el empleador. La página del abogado especializado en accidentes de construcción de Bryn Mawr aborda esta relación.

No tengo palabras suficientes para elogiar a este abogado especializado en accidentes de tráfico y a su equipo. Desde la primera consulta, me hicieron sentir escuchado, apoyado y seguro de que mi caso estaba en buenas manos. Me explicaron todo con claridad, me mantuvieron informado durante todo el proceso y lucharon con ahínco.

Johmia Hace 6 meses

Ready to Get Started?

Permítanos ayudarle a seguir adelante

Hable con nuestro equipo sobre sus opciones.

Contacte a nuestro equipo →

Seguridad negligente y conducta delictiva previsible

Las empresas y los propietarios no garantizan que no se cometa ningún delito. Una demanda por negligencia en materia de seguridad requiere una base fáctica específica que demuestre la existencia de una obligación legal y la prueba de que una conducta de seguridad irrazonable contribuyó al daño. Entre las circunstancias relevantes se incluyen incidentes similares previos, amenazas conocidas, el uso de la propiedad, los puntos de acceso, la iluminación, las cerraduras, las puertas, las cámaras, el personal de seguridad y las medidas que el demandado implementó voluntariamente.

En el caso Feld v. Merriam , la Corte Suprema de Pensilvania distinguió entre defectos físicos comunes y conductas delictivas de terceros. La Corte explicó que la mera relación entre arrendador y arrendatario no genera automáticamente una obligación general de brindar seguridad, si bien reconoció las obligaciones que pueden surgir cuando la seguridad se contrata y se lleva a cabo de manera irrazonable. Los establecimientos públicos y otros entornos pueden estar sujetos a principios adicionales con respecto a la conducta de terceros que se puede prever razonablemente.

Los registros de acceso y los vídeos pueden sobrescribirse, y puede resultar difícil localizar a los testigos. Una carta de conservación debe identificar los sistemas y periodos de tiempo específicos.

Sistemas de construcción, incendios, piscinas e incidentes con animales

Algunos casos requieren evidencia técnica. El Departamento de Trabajo e Industria de Pensilvania explica que los dispositivos de elevación están sujetos a los requisitos del programa de ascensores del Código Uniforme de Construcción de la Mancomunidad . Una investigación puede requerir certificados, inspecciones, llamadas de servicio, registros de fallas, contratos, datos del controlador y un experto calificado. Una falla por sí sola no identifica a la persona negligente.

Los incendios y los incidentes eléctricos pueden involucrar a propietarios, inquilinos, contratistas o fabricantes. Las pruebas pueden incluir registros de alarmas y rociadores, salidas de emergencia, trabajos eléctricos, historial de códigos, hallazgos sobre el origen y la causa, y componentes físicos. La página del abogado especializado en lesiones por quemaduras de Bryn Mawr aborda las lesiones graves relacionadas con el calor, la electricidad y el humo.

Los incidentes en piscinas y en el agua pueden estar relacionados con barreras, compuertas, desagües, supervisión, equipos de rescate, manejo de productos químicos o retrasos en la respuesta de emergencia. Según datos de los CDC sobre ahogamientos, se estima que cada año en Estados Unidos se producen alrededor de 4,000 ahogamientos accidentales mortales y 8,000 visitas a urgencias por ahogamientos no mortales. Estas cifras nacionales no establecen negligencia en un caso individual, pero resaltan la importancia de las medidas de seguridad en las piscinas y del rescate rápido.

Las mordeduras de perro y otros ataques de animales pueden estar sujetos a la Ley de Perros de Pensilvania, la negligencia común, el control de la propiedad y la cobertura del seguro. La guía del Departamento de Agricultura de Pensilvania sobre perros peligrosos describe las medidas de confinamiento, notificación y cobertura de gastos médicos tras una mordedura. Dado que los daños y las pruebas disponibles pueden diferir de otras reclamaciones por daños en propiedades, la página del bufete dedicada a los abogados especializados en mordeduras de perro en Bryn Mawr aborda las reclamaciones por lesiones causadas por animales por separado.

Pruebas que pueden demostrar un caso de responsabilidad por daños en las instalaciones

La afección que causó la lesión puede repararse en cuestión de horas. Las grabaciones de vídeo pueden sobrescribirse, los empleados pueden marcharse y los registros digitales pueden ser difíciles de recuperar posteriormente. Por lo tanto, es importante preservar la evidencia con prontitud, pero esta debe recopilarse de forma segura y legal.

Evidencia	Lo que puede ayudar a establecer	Consideración urgente
Fotografías y vídeos de la escena	Las condiciones, la visibilidad, las advertencias, la iluminación, las dimensiones, el área circundante y los cambios posteriores al evento.	Captura la zona rápidamente sin entrar en un lugar peligroso o restringido.
Datos de vigilancia, acceso y alarma	Cómo ocurrió el evento, cuánto tiempo existió una condición, actividad previa, historial de entrada o tiempo de respuesta	Los sistemas pueden sobrescribir datos automáticamente; puede ser necesario un aviso de conservación específico.
Informes de incidentes y detalles de los testigos	Observaciones, declaraciones, avisos e identidades de empleados o transeúntes que ocurrieron en ese momento.	Obtenga los nombres y la información de contacto antes de que sea difícil localizar a los testigos.
Registros de inspección, mantenimiento y reparación	Quién controlaba la afección, quejas previas, problemas recurrentes, historial de servicio y trabajos correctivos.	Los registros pueden estar en poder de varias entidades y requieren un descubrimiento formal.
Contratos, arrendamientos y registros de propiedad	Asignación de responsabilidades de inspección, reparación, seguridad, remoción de nieve o sistemas del edificio.	El nombre comercial que se muestra al público puede no identificar a todas las entidades responsables.
Registros médicos y laborales	Diagnóstico, tratamiento, opiniones sobre las causas, gastos, ausencias laborales, restricciones y necesidades futuras.	Un tratamiento rápido y constante, junto con una notificación precisa de los síntomas, crea un registro más claro.
Pruebas físicas y electrónicas	Componentes, ropa, calzado, productos, datos del controlador, mensajes y metadatos que han fallado.	No altere, deseche ni permita ensayos destructivos sin un plan de conservación.

Entre los expertos pueden figurar ingenieros, arquitectos, especialistas en ascensores, investigadores de incendios, profesionales de la seguridad, médicos, expertos en orientación vocacional o economistas. El testimonio de un experto no es necesario en todos los casos; la disciplina debe ser pertinente al asunto en disputa.

Qué hacer después de una lesión en la propiedad de otra persona.

La salud y la seguridad inmediata son primordiales. Si le es posible, estos pasos pueden ayudar a preservar la información confiable:

1. Solicite ayuda de emergencia cuando la necesite. No se desplace por una zona peligrosa únicamente para recoger pruebas.
2. Obtenga la atención médica adecuada. Algunas lesiones en la cabeza, la columna vertebral, lesiones internas, quemaduras o inhalación de humo no son completamente evidentes al principio.
3. Informe del incidente a la persona responsable. Solicite un número de informe de incidente o una copia, pero no firme ningún documento de autorización ni relato especulativo.
4. Fotografía la situación y el entorno general. Incluya advertencias, puertas, iluminación, equipos, escombros y puntos de referencia que indiquen la ubicación.
5. Identificar a los testigos. Registre los nombres y la información de contacto de las personas que presenciaron el evento, la situación o las quejas anteriores.
6. Conservar la ropa y los objetos físicos. Guárdalos sin limpiarlos, repararlos ni modificar su estado.
7. Escribe lo que pasó. Anote la fecha, la hora, las condiciones meteorológicas cuando corresponda, las conversaciones, los nombres de los empleados y el trato recibido mientras la memoria esté fresca.
8. Mantenga un registro de sus pérdidas. Guarde facturas, recibos, restricciones laborales, registros de salarios, correspondencia y un registro detallado de las recuperaciones.
9. Tenga cuidado con las aseguradoras y las redes sociales. No hagas conjeturas en una declaración grabada ni publiques contenido que carezca de contexto médico y fáctico.
10. Busque asesoramiento legal lo antes posible. Es posible que un abogado deba identificar a los acusados ​​y enviar notificaciones de conservación personalizadas antes de que los registros desaparezcan.

La página de recursos para accidentes y lesiones de la firma en Bryn Mawr incluye hospitales locales, centros de atención de urgencias, agencias policiales, juzgados, notarios, servicios de transporte y otros contactos útiles. En caso de emergencia, llame al 911 en lugar de consultar un directorio en línea.

Defensas comunes en materia de seguros

Las aseguradoras de bienes suelen cuestionar la responsabilidad, la notificación, la causalidad, los daños o la identidad del responsable. Pueden argumentar que la condición era evidente, que existió durante demasiado poco tiempo para detectarla, que fue causada por otra persona, que estaba fuera del control del asegurado o que no causó la lesión reportada. También pueden argumentar que el visitante ignoró una advertencia, entró en un área restringida, llevaba calzado inadecuado, estaba distraído o retrasó la atención médica.

Estos argumentos deben ser examinados. Un registro de reparaciones puede contradecir la defensa de falta de notificación, un video puede demostrar que la advertencia no era visible o los registros médicos pueden explicar la aparición tardía de los síntomas. La decisión inicial del perito no constituye la respuesta legal definitiva.

La ley de negligencia comparativa de Pensilvania , 42 Pa.CS § 7102 , generalmente permite la indemnización cuando la negligencia del demandante no supera la negligencia causal del demandado o demandados contra quienes se solicita la indemnización. Los daños se reducen según el porcentaje de culpa del demandante. Una persona declarada responsable en un 51% generalmente no puede obtener indemnización bajo esta regla, mientras que una persona declarada responsable en un 50% puede obtener la indemnización del 50% restante, sujeto a los hechos y la ley aplicables. La guía de la firma sobre negligencia comparativa modificada de Pensilvania proporciona información adicional.

Lesiones e indemnización en una reclamación por propiedad insegura

Los incidentes en instalaciones pueden causar fracturas, conmociones cerebrales, traumatismos craneoencefálicos, daños en la columna vertebral, desgarros de ligamentos, lesiones nerviosas, traumatismos internos, laceraciones, cicatrices, quemaduras, lesiones por aplastamiento, lesiones por falta de oxígeno, traumas psicológicos y agravamiento de afecciones preexistentes. Los casos graves pueden afectar la movilidad, la cognición, el empleo, el cuidado personal y la vida familiar durante años.

La compensación en una reclamación admitida en Pensilvania puede incluir:

• atención de urgencias, hospitalización, cirugía, medicación, terapia y rehabilitación;
• tratamientos médicos y equipos de asistencia que sean razonablemente necesarios en el futuro;
• salarios perdidos en el pasado y disminución de la capacidad de generar ingresos en el futuro;
• gastos de bolsillo relacionados con la lesión;
• dolor físico, angustia emocional, desfiguración y pérdida de los placeres de la vida;
• daños a la propiedad cuando corresponda; y
• otras pérdidas que la ley de Pensilvania reconoce en estas circunstancias.

El valor de una reclamación depende de las pruebas de responsabilidad, la causalidad, el pronóstico, las pérdidas económicas, la cobertura y las defensas, no de una fórmula en línea. En caso de una afección permanente que altere la vida, un abogado especializado en lesiones catastróficas de Bryn Mawr puede evaluar las necesidades futuras de atención médica, accesibilidad, empleo y vivienda.

Cuando un incidente resulta fatal, las demandas por muerte injusta y supervivencia en Pensilvania involucran diferentes beneficiarios, daños y procedimientos sucesorios. Un abogado especializado en casos de muerte injusta en Bryn Mawr puede explicar estas distintas reclamaciones sin asumir que todos los miembros de la familia tienen los mismos derechos legales.

Plazos y reclamaciones en Pensilvania relacionados con bienes públicos

El artículo 5524 del Título 42 del Código de Pensilvania establece, por lo general, un plazo de prescripción de dos años para las demandas por daños y perjuicios derivados de lesiones personales o muerte causadas por negligencia ajena. Este plazo es el límite para interponer la demanda, no un período de espera recomendado. La vigilancia puede desaparecer y el estado de una propiedad puede cambiar mucho antes de que transcurran dos años.

Las excepciones, los principios de suspensión de plazos y los distintos tipos de reclamaciones pueden afectar al cálculo. Las reclamaciones que involucren bienes del Estado o del gobierno local también pueden estar sujetas a inmunidad gubernamental, excepciones legales limitadas, disposiciones especiales de notificación y normas sobre daños. Una lesión sufrida en una instalación de transporte público, acera pública, edificio municipal, escuela u otro lugar bajo control gubernamental debe revisarse con prontitud. No dé por sentado que el plazo habitual de dos años garantiza la preservación de todos sus derechos.

Cómo un abogado de responsabilidad civil por accidentes en propiedades en Bryn Mawr prepara una reclamación

Una investigación sólida comienza con el suceso, no con un acusado predeterminado. KaplunMarx puede identificar a las entidades con control, preservar las pruebas, solicitar información sobre seguros y evaluar si la ley de Pensilvania respalda una reclamación. El trabajo puede incluir:

• confirmando la propiedad, la ocupación, la gestión y las relaciones contractuales;
• envío de avisos de conservación específicos para vídeos, datos de acceso, archivos de incidentes y pruebas físicas;
• obtención de registros policiales, de bomberos, de servicios médicos de emergencia, de códigos, de permisos y de inspecciones;
• entrevistar a testigos y revisar quejas anteriores o incidentes similares cuando sea posible;
• inspeccionar el sitio con un experto apropiado antes de que se realicen cambios;
• analizando la notificación, la previsibilidad, el estado del visitante, el control y las cuestiones de culpa comparativa;
• documentar el tratamiento médico, las necesidades futuras, la pérdida de ingresos y otros daños;
• comunicarse con las aseguradoras y responder a las denegaciones sin fundamento;
• negociar basándose en las pruebas en lugar de una demanda de acuerdo genérica; y
• Presentar y litigar una demanda cuando esté justificado y autorizado por el cliente.

Ningún abogado puede garantizar un resultado. Una evaluación puede demostrar que no se puede establecer la negligencia o que se aplica otro marco legal. Una revisión temprana ayuda a identificar estos problemas mientras aún hay pruebas disponibles.

¿Por qué trabajar con KaplunMarx después de un accidente en una propiedad de Bryn Mawr?

Los casos relacionados con propiedades pueden involucrar a propietarios, inquilinos, aseguradoras, contratistas, testigos y peritos técnicos. KaplunMarx ofrece un punto de contacto local y explica el proceso en un lenguaje sencillo. Su oficina en Bryn Mawr se encuentra en 1230 County Line Road, y las reuniones se realizan con cita previa.

Los clientes potenciales pueden consultar los resultados de casos anteriores del bufete , entendiendo que los resultados pasados ​​no predicen ni garantizan el resultado en otro caso. Cada reclamación depende de sus propias circunstancias, los daños sufridos, la cobertura del seguro disponible y las defensas pertinentes.

Hable con un abogado especializado en responsabilidad civil por accidentes en propiedades en Bryn Mawr.

Si sufrió lesiones debido a una falla de seguridad, un peligro estructural, un sistema de construcción defectuoso, un incendio, el mal estado de la piscina, un ataque de animales, la caída de un objeto u otro peligro para la propiedad, un abogado de responsabilidad civil de Bryn Mawr en KaplunMarx puede revisar lo sucedido y explicarle los posibles pasos a seguir. El bufete también puede determinar si su caso corresponde a un área de práctica específica o si involucra más de un tipo de reclamación.

Comuníquese con KaplunMarx para una consulta gratuita. No se cobran honorarios iniciales en los casos con honorarios condicionales, y no se cobrarán honorarios a menos que el bufete obtenga una compensación para usted, sujeto al acuerdo de honorarios por escrito.

Preguntas frecuentes sobre reclamaciones de responsabilidad civil por accidentes en propiedades en Bryn Mawr

1. ¿Cuál es la diferencia entre la responsabilidad por las instalaciones y una reclamación por resbalón y caída?

La responsabilidad por accidentes en propiedades ajenas abarca el ámbito jurídico más amplio que rige ciertas lesiones relacionadas con condiciones o actividades inseguras en una propiedad. Las caídas por resbalones son un ejemplo de reclamación por este tipo de responsabilidad. Otros casos pueden incluir negligencia en seguridad, incendios, balcones, ascensores, escaleras mecánicas y piscinas inseguras, ataques de perros, caída de objetos y defectos estructurales. KaplunMarx dedica una página completa al tema de las caídas por resbalones en Bryn Mawr, de modo que las pruebas y las defensas específicas para este tipo de casos reciban la atención que merecen.

2. ¿Es automáticamente responsable el propietario de un inmueble porque me lesioné allí?

No. La ubicación de una lesión no prueba por sí sola negligencia. Generalmente, el demandante debe demostrar la existencia de un deber, su incumplimiento, la relación de causalidad y los daños. El control del área, la condición del visitante, cómo surgió el peligro, la notificación, las advertencias y la culpa comparativa pueden influir en el resultado. En ocasiones, un inquilino, administrador, contratista u otra parte —que no sea el propietario registrado— controlaba la situación en cuestión.

3. ¿Qué ocurre si el propietario afirma que el peligro era evidente y obvio?

Una defensa basada en la obviedad puede ser importante según la ley de Pensilvania, pero esta descripción no resuelve el caso sin un análisis de los hechos. Entre las preguntas relevantes se incluyen si la condición y el riesgo eran evidentes para un visitante razonablemente atento, si usted comprendió realmente el peligro, si existía una alternativa práctica y si el propietario del inmueble debería haber previsto el daño. Fotografías, videos, iluminación, líneas de visión, advertencias y testimonios de testigos pueden ayudar a responder estas preguntas.

4. ¿Puedo presentar una demanda después de una agresión u otro delito cometido en la propiedad de alguien?

Posiblemente, pero una empresa o propietario no es automáticamente responsable por el acto delictivo de un tercero. Las reclamaciones por negligencia en materia de seguridad dependen del tipo de propiedad, los riesgos previsibles, los incidentes o amenazas previos, los controles de acceso, las medidas de seguridad implementadas y si la conducta irrazonable contribuyó a la lesión. En estos casos, es fundamental conservar de inmediato los vídeos, los registros de acceso, los contratos, los informes de incidentes y las comunicaciones.

5. ¿Puede una mordedura de perro constituir un caso de responsabilidad civil por daños en las instalaciones?

Puede implicar cuestiones relacionadas con las instalaciones, especialmente cuando el control de la propiedad, un recinto, una puerta, advertencias o la conducta del propietario son relevantes. La Ley de Perros de Pensilvania y los principios de negligencia también pueden aplicarse de forma independiente. El historial del perro, la conducta del dueño o cuidador, las acciones de la víctima, la ubicación, los gastos médicos, las cicatrices y la cobertura del seguro pueden influir en el análisis. Por lo tanto, las reclamaciones por ataques de perros deben evaluarse según las normas específicas para lesiones causadas por animales, en lugar de tratarse simplemente como un caso genérico de daños a la propiedad.

6. ¿Quién puede ser responsable de una lesión sufrida en un ascensor o escalera mecánica?

Entre las partes implicadas pueden figurar el propietario del inmueble, el operador del edificio, la empresa gestora, el contratista de mantenimiento, el instalador, el fabricante de componentes u otra entidad, pero un fallo de funcionamiento no implica automáticamente negligencia por parte de ninguna de ellas. Para determinar qué ocurrió y quién controlaba el trabajo pertinente, pueden ser necesarios certificados de inspección, contratos de servicio, informes de averías, códigos de error, historial de mantenimiento, datos del controlador y evaluaciones de expertos.

7. ¿Puedo demandar a un propietario por una lesión sufrida en un apartamento o propiedad alquilada?

Potencialmente. La responsabilidad puede depender de si el arrendador mantuvo el control del área, conocía o debería haber conocido la condición, se comprometió a realizar reparaciones, incumplió una obligación pertinente o creó el peligro. Las áreas comunes, como vestíbulos, escaleras, ascensores, entradas y estacionamientos compartidos, pueden plantear problemas diferentes a los del interior de una vivienda entregada al inquilino. Tanto el contrato de arrendamiento como las prácticas de mantenimiento reales son importantes.

8. ¿Qué sucede si yo tuve parte de la culpa del incidente?

La regla de negligencia comparativa modificada de Pensilvania generalmente reduce la indemnización recuperable según el porcentaje de culpa de la persona lesionada y la excluye cuando dicha culpa es mayor que la negligencia causal del demandado o los demandados a quienes se les reclama la indemnización. Las aseguradoras suelen cuestionar si un visitante siguió las advertencias, prestó atención a su entorno o ingresó a un área restringida. La asignación debe basarse en pruebas, no en la afirmación infundada de un perito.

9. ¿Cuánto tiempo tengo para presentar una demanda por responsabilidad civil por daños en propiedades en Pensilvania?

En Pensilvania, generalmente se aplica un plazo de prescripción de dos años a las demandas por negligencia en casos de lesiones personales, pero las excepciones y las normas especiales pueden modificarlo. Las demandas que involucran a una entidad gubernamental pueden presentar problemas adicionales de inmunidad y notificación. Esperar es arriesgado incluso cuando el plazo parece aplicarse, ya que la vigilancia, los registros electrónicos, los testigos y el estado físico de la propiedad podrían no estar disponibles.

10. ¿Cuánto cuesta contratar a un abogado especializado en responsabilidad civil por daños en propiedades en Bryn Mawr?

KaplunMarx ofrece una consulta inicial gratuita y gestiona casos de responsabilidad civil por daños en propiedades bajo un acuerdo de honorarios condicionales. Esto generalmente significa que no se cobran honorarios por adelantado ni a menos que el bufete obtenga una indemnización. El acuerdo de honorarios por escrito debe especificar el porcentaje, los gastos del litigio y cómo se gestionan los costos. Una consulta no le obliga a contratar al bufete.